Direkt zum Hauptbereich

Richard David Precht Wer bin ich - und wenn ja wie viele?


Dieses Buch ist nicht schlecht. Stil und Sprache sind ganz i. O.! Nur hat Herr Precht ziemlich viele Themen in sein Werk hineingepackt! Wahrscheinlich wollte er seine Meinung zu all den Themen loswerden. Mit Philosophie im eigentlichen Sinne hat am Ende für mich das Buch nicht mehr viel zu tun. Wenn man in die Philosophie (-Geschichte) einsteigen möchte, gibt es eine Reihe besserer und interessanterer Bücher. Das Beste an Prechts Buch ist eigentlich der Titel, aber er deckt nicht den Inhalt des Buches ab. Übrigens, der Titel hat mich auf das Buch neugierig gemacht. Ein Titel kann somit ebenfalls so irreführend wie ein Umschlagtext sein! 

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Nathalie Sarraute: Die goldenen Früchte

Nathalie Sarraute erzählt die „Geschichte“ eines Romans, der nicht existiert! Geschrieben ist er im Stil des „Nouveaus“, den die Autorin im Frankreich der 60er Jahre mitbegründete. Diese Art des Schreibens ist eher deskriptiv, wenn sie Handlung transferiert. Auf den konventionellen Leser wirkt dieses retardierend. 1964 wurde die Autorin für ihren Roman, der mich einerseits irritierte und andererseits faszinierte mit dem internationalen Literaturpreis ausgezeichnet. Wer einmal „ausgetretene“ Literaturpfade meiden möchte, ist mit diesem eher kurzgehaltenen Roman bestens bedient und vielleicht auch, wie ich, von ihm und seiner Thematik angetan!

Jan Rankin: Ein Rest von Schuld“ - Krimi -

Das Buch, welches mir von einem Rankin-Fan empfohlen und ausgeliehen wurde, bietet eine unerträgliche Aneinanderreihung von Klischees und Allgemeinplätzen sowie jede Menge an platten Sätzen wie folgende: „Der Gangster bleckte grinsend ein kostspieliges Gebiss. Dann sog er schnüffelnd die Luft ein und schlenderte zur anderen Seite der Brücke.“ Lese-Qual statt Lese-Vergnügen, Zumutung statt Unterhaltung!